Het oppervlak en de coating van de katheter
Het is belangrijk om rekening te houden met de chemische en fysische eigenschappen van het katheteroppervlak om het risico op trauma te beperken.
Katheters met een hydrofiele coating veroorzaken aanzienlijk minder trauma aan de urinebuis, minder verwijderingswrijving en minder pijn in vergelijking met lubricatie.1
Kenmerken van osmolaliteit
Wist u dat de osmolaliteit van hydrofiele katheters de verwijderingswrijving en het risico op urethraal trauma (hematurie) tijdens katheterisatie vermindert?2
Risico's verbonden aan katheterisatie
Moeilijke en traumatische katheterisaties kunnen verwondingen veroorzaken, variërend van scheurtjes in het slijmvlies tot ernstigere valse doorgangen. Deze verwondingen worden in verband gebracht met UWI's en vernauwingen, die chirurgisch moeten worden behandeld. 3
Wat zegt het klinische bewijs?
Er zijn verschillende onderzoeken en reviews uitgevoerd naar de voor- en nadelen van verschillende kathetertypen.4
Er is geen unaniem antwoord op de vraag welk type katheter beter is voor neurologische patiënten,4 maar verschillende recente onderzoeken hebben aangetoond dat hydrofiele katheters het risico op urineweginfecties (UWI’s) aanzienlijk verlagen in vergelijking met niet-hydrofiele katheters.5-8
- Stensballe J, Looms D, Nielsen P N et al. Hydrophilic-coated catheters for intermittent catheterisation reduce urethral micro trauma: a prospective, randomised, participant-blinded, crossover study of three different types of catheters. European Urology. 2005;48(6): 978–983
- J. Lundgren J, O. Bengtsson O, A. Israelsson A et al., The importance of osmolality for intermittent catheterization of the urethra. Spinal Cord. 2000;38(1):45–50
- Willette P A and Coffield S, Current trends in the management of difficult urinary catheterizations. Western Journal of Emergency Medicine. 2012;13(6):427–478
- Kennelly M, Thiruchelvam N, Averbeck MA et al., Adult neurogenic lower urinary tract dysfunction and intermittent catheterisation in a community setting: Risk factors model for urinary tract infections. Advances in Urology. 2019;Apr 2:1–13
- De Ridder D J M K, Everaert K, Fernandez L G et al., Intermittent catheterisation with hydrophilic-coated catheters (SpeediCath) reduces the risk of clinical urinary tract infection in spinal cord injured patients: a prospective randomised parallel comparative trial. European Urology. 2005;48(6):991–995
- Cardenas D D, Hoffman J M, and Hoffman, Hydrophilic catheters versus noncoated catheters for reducing the incidence of urinary tract infections: a randomized controlled trial. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2009;90(10):1668–1671
- Rognoni C and R. Tarricone R, Intermittent catheterisation with hydrophilic and non-hydrophilic urinary catheters: systematic literature review and meta-analyses. BMC Urology. 2017;17(1): 4
- Kiddoo D, Sawatzky B, Bascu C D et al., Randomized crossover trial of single use hydrophilic coated vs multiple use polyvinylchloride catheters for intermittent catheterization to determine incidence of urinary infection. Journal of Urology. 2015;194(1):174–179